Geronimo Web

Jesy: due giorni con Roberto Mancini e gli esperti del Manchester City

admin — Mon, 14 May 2012 19:00:18 +0000

La Junior Jesina dello sponsor Cat Impianti ospita la 1° collaborazione italiana con la prestigiosa “Academy” del Manchester City Football Club, fresco campione d’Inghilterra

Roberto Mancini, fresco vincitore della Premier League, e lo staff dell’Academy del Manchester City Football Club (il programma dedicato al reclutamento e allo sviluppo dei giovani talenti della squadra inglese) sbarcano per la prima volta in Italia in via ufficiale, e la scelta non poteva cadere che su Jesi, città natale dell’allenatore della squadra dello sceicco Mansur bin Zayed Al Nahyān. Il tecnico appena laureatosi campione d’Inghilterra sarà accompagnato dagli allenatori dell’Academy e da Christian Lattanzio, mental trainer del Manchester City e della nazionale inglese con Fabio Capello.

La Junior Jesina, con la propria scuola calcio intitolata proprio al grande campione e presieduta in via onoraria dal padre Aldo, ospiterà nelle giornate di giovedì 17 e venerdì 18 maggio la prima collaborazione di una società italiana con la prestigiosa ”Academy” del City. Ricco il programma della due giorni marchigiana organizzata e resa possibile da Mirko Panzarea, amministratore di Cat Impianti, main sponsor della società jesina: “Il primo giorno sarà dedicato a stage e lezioni teoriche riservate agli allenatori federali e delle società calcistiche marchigiane con scuole calcio riconosciute dalla FIGC, con particolare attenzione all’allenamento e alla cura dei giovani talenti – spiega Panzarea – Il secondo giorno festeggeremo Roberto Mancini e vedremo le partite, con il coinvolgimento dei ragazzi nati negli anni ’98 e ’99. Oltre ai nostri ragazzi, daremo la possibilità di mettersi in mostra con il personale dell’Academy anche ai migliori giocatori della selezione curata dal Fano Calcio. Infatti pensiamo che la splendida disponibilità dimostrata da Roberto Mancini e dal City sia talmente importante che ci è sembrato un peccato tenerla tutta per noi”.

Disponibilità verso l’Italia e la sua terra di origine che risalta ancora di più tenuto conto che fino a ieri sera il Manchester City e Mancini hanno lottato per la Premier League, con l’incredibile epilogo al 94° minuto.

Programma Giovedì 17/5:

- ore 10.00: Centro Congressi Hotel Federico II – Jesi: incontro teorico su metodi di allenamento e psicologia dei giovani calciatori

- ore 15.00: Campo Foro Boario Jesi, Viale Don Minzoni snc.: stage in campo con esercitazioni pratiche e partite di preselezione

Venerdì 18/5: Campo Foro Boario Jesi, Viale Don Minzoni snc.: partita tra la selezione curata dal Fano Calcio e i migliori selezionati durante le preselezioni del 17/5.

Pallanuoto: Blugallery team scatenato

admin — Mon, 14 May 2012 18:55:06 +0000

SAN SEVERINO – Colpo grosso della Prima squadra di pallanuoto allenata da Mirko Prioretti che è andata a vincere in trasferta contro la terza forza del campionato, la Pesaro Nuoto, con il punteggio di 8-4. Si tratta del quarto successo consecutivo dei sanseverinati ed ora che tutti gli infortunati sono rientrati l’obiettivo è quello di risalire il più possibile la classifica provando ad arrivare sul podio. Sarebbe il migliore risultato mai conquistato dalla giovane società settempedana. Se i grandi si stanno facendo rispettare, i piccoli dell’Under 13 non sono da meno. Come testimoniano la 6^ vittoria consecutiva e la testa della classifica centrata nel campionato regionale di categoria. I giovani allenati da Luca Sorcionovo, dopo un inizio di campionato balbettante con 2 sconfitte ed 1 pareggio, hanno ingranato la… “sesta” ed ora sognano un’incredibile vittoria del torneo. Ulteriore soddisfazione per il Blugallery Team, settore pallanuoto, giunge dalla convocazione dei giovani Luca Aranci e Gian Luca Lippi nella rappresentativa regionale di pallanuoto maschile Under 13. Che parteciperà, il 16 e 17 giugno, al 3° Torneo per rappresentative regionali organizzato dalla Fin e dal Blugallery Team nella piscina della frazione Taccoli di San Severino. Il torneo vedrà la partecipazione di 6 regioni del centro Italia e per 2 giorni San Severino diverrà il centro nazionale della pallanuoto giovanile italiana. Intanto, passando al settore del nuoto sincronizzato, ricordiamo lo svolgimento del saggio femminile, per dimostrare il proficuo lavoro svolto durante l’anno. Alle ragazze settempedane si è unita, su invito, la squadra del nuoto sincronizzato “Vela Nuoto” di Ancona. Durante la serata le 60 nuotatrici delle due società, Blugallery Team e Vela Ancona, hanno effettuato 17 “balletti acquatici”, dimostrando al numerosissimo pubblico intervenuto come anche questa disciplina acquatica si stia imponendo sempre di più a San Severino. Motivo di vanto per le orgogliose allenatrici Silvia e Giada.

Add. stampa Luca Muscolini

Cosmari: anche piatti e bicchieri nel sacchetto blu della differenziata

admin — Mon, 14 May 2012 17:19:54 +0000

Come precedentemente annunciato, da questo mese di maggio potranno essere inseriti nel normale circuito della raccolta differenziata degli imballaggi in plastica anche i piatti e bicchieri monouso, mentre restano esclusi quelli durevoli anche se in plastica.

Le modalità operative di questa estensione, attesa da molti come un passaggio importante per allargare le opportunità di recupero (si tratta di circa 140.000 tonnellate all’anno) oltre che per agevolare l’attività di raccolta e la comunicazione al cittadino, sono state vagliate anche dal Cosmari che nei prossimi giorni avvierà una campagna informativa su scala provinciale.

E’ comunque sempre importante porre attenzione a come si conferisce: piatti e bicchieri monouso devono essere privi di qualsiasi residuo solido o liquido. Vanno quindi adeguatamente svuotati prima del conferimento, fatte salve le normali tracce di quanto hanno contenuto, ciò al fine di non sporcare tutto il materiale raccolto e di non rendere più gravoso ed antigienico il successivo lavoro di selezione e di avvio a riciclo o recupero.

Quella dei piatti e bicchieri di plastica è una importante novità, che va nella direzione di facilitare ai cittadini il conferimento dei materiali nella raccolta differenziata. Da questa estensione, potrà derivare non solo un beneficio ambientale ma anche l’opportunità per i Comuni di veder potenzialmente aumentare in misura considerevole i corrispettivi ricevuti a fronte del materiale correttamente conferito. Un appello ai cittadini e alla loro collaborazione perché per dare successo a questo processo è necessario conferire piatti e bicchieri che non contengano residui di cibo e bevande che, quindi, potranno essere conferiti, da tutti coloro che sono interessati dalla raccolta porta a porta domiciliare, nel sacchetto blu del multimateriale leggero oppure, da tutti coloro che praticano la raccolta differenziata tradizionale, nei cassonetti stradali di colore blu, riservati alla plastica. Resta inteso che le posate di plastica usa e getta dovranno essere conferite, come sempre, nel sacchetto dell’indifferenziato.

Il Presidente di Corepla Giuseppe Rossi, il consorzio di filiera a cui Cosmari conferisce tutta la plastica raccolta da avviare al riciclo, ha voluto sottolineare l’importanza di questo cambiamento, affermando che “Questa estensione della raccolta differenziata rappresenta un’opportunità oltre che un fattore di chiarezza. E’ un’opportunità perché i piatti e bicchieri monouso in plastica inseriti

nella corretta raccolta differenziata, potranno continuare ad offrire tutta la loro praticità con in più la certezza di un loro effettivo recupero. Al tempo stesso, riteniamo di aver fornito a tutti i cittadini un elemento di semplificazione oltre ad aver eliminato dubbi ed incertezze”.

Matelica in Eccellenza, “la serie A delle Marche”

admin — Mon, 14 May 2012 16:29:51 +0000

FABRIANO – MATELICA: 0 – 1 Federici (32′ s.t.)

FABRIANO: Lombardi, Ungureanu (29′ s.t. Zekiri), Di Nuzzo, Balducci, Clementi (17′ s.t. Signorelli), Ippolito, Baroni (37′ Pellegrini), Verdenelli, Pallotta, Biagioli, Cumani. All.re Giacometti. Cardoni, Ciniello, Pellegrini, Signorelli, Zekiri, Di Luca, La Mantia.

MATELICA: Spitoni, Adili, Severini, Cantarini, Galuppa (37′ s.t. Sparvoli), Ercoli, Piciotti (36′ s.t. Pascucci), Zuccaro, Fede, Ruggeri (17′ s.t. Federici), Vitali. All.re Spuri Forotti. Suleymani, Giordani, Sparvoli, Bartilotta, Pascucci, Dolce, Federici.

Arbitro: Scatigna di Taranto

Un cielo molto poco primaverile fa da cornice all’ultima, decisiva partita della stagione. Lo scenario è dantesco e suggestivo, con la Rocca d’Ajello semicoperta dalla nebbia. L’atmosfera giusta dunque, per la storia che i bianconeri vogliono raccontare: due i punti in classifica da difendere, con i denti, per il team di Spuri Forotti, giocandosela contro una squadra, quella fabrianese, ormai certa dei playout. Clima freddo, ma ci pensa il pubblico a scaldarlo: sebbene in trasferta (sul campo di Castelraimondo, dove i cartai giocano da ormai due anni), i matelicesi sono subito caldi, come mai quest’anno!

Il primo respiro i tifosi lo trattengono al 6′, quando Severini scodella dal lato sinistro dell’attacco matelicese una palla su cui Fede per un soffio non riesce ad avventarsi.

I biancorossi (ma in tenuta azzurra), molto più motivati, sono subito padroni del campo, affacciandosi con frequenza dalle parti di Lombardi: al 13′ il numero 1 di Fabriano ha il suo bel daffare a controllare una perentoria incornata di Severini, da calcio d’angolo. Un minuto dopo è Ruggeri ha tentare la soluzione personale, impegnando nuovamente il portiere. Matelica non ha difficoltà a costruire, da centrocampo: al 17′ una bella azione corale termina con un lancio in area di un buon Zuccaro per Fede, appena troppo lungo però per il bomber matelicese.

La migliore azione è al 37′: perfetto duetto tra Ruggeri e Severini, instancabili sulla fascia sinistra del campo. Ruggeri fa passare un pallone non si sa come per Severini, che scodella in area: Fede si avventa ma un soffio in ritardo.

Al 42′ Cantarini batte la punizione dal lato sinistro del suo schieramento: il portiere non arriva, ma il palo salva i fabrianesi.

Alla ripresa, Matelica continua a forzare e ad attaccare: al 10′ è di nuovo Cantarini, con un gran tiro da fuori, a “rischiare” il goal, ma il legno, in questo caso la traversa, gli è di nuovo nemico.

Il goal, tanto agognato, arriva al 32′, quando viene lanciato Severini sulla sinistra, il dinamico terzino si invola verso l’area, dribbla e poi lascia partire il cross, il portiere non ci arriva e Federici è pronto, sul lato opposto, a battere il pallone in rete per poi festeggiare sotto la tribuna!

Fabriano cerca di correre ai ripari inserendo Zekiri, ma anche la pioggia ormai aiuta la causa matelicese, facendosi sempre più copiosa e rendendo il campo piuttosto difficile.
E’ Matelica, piuttosto, a cercare il secondo goal, quello della definitiva tranquillità. Al 37′ Fede ha il pallone e spazio davanti a sé, ma il portiere riesce a salvare in extremis.

Poi, il liberatorio triplice fischio che significa: S.S. Matelica ASD in Eccellenza! Anche la pioggia smette e ora sì, la festa può cominciare!

Canil: “Ora Matelica è dove le compete!”

Anche Spuri Forotti può finalmente gioire

Alcune battute dai protagonisti. Cominciamo dall’allenatore Spuri Forotti: allora Mister, quanta soddisfazione? “Tantissima. E’ stata veramente dura, ma ce l’abbiamo fatta”. L’ultimo periodo è stato difficile: “molto, ma cosa si poteva pretendere? Avevamo fatto gran gioco e risultati per tantissime partite, ma eravamo ancora coperti dalla classifica. Ma alla fine invece, avevamo tutti addosso, un po’ di calo fisico ma, più che quello, la difficoltà di gestire lo stress e la pressione, hanno reso sempre più difficile giocare, turno dopo turno. Ma i ragazzi hanno saputo tirare fuori il meglio. E ora…possiamo goderci questa promozione, questa grandissima soddisfazione”. I ragazzi hanno tutti lo sguardo fresco della felicità. Chiamiamo Matteo (Federici), l’autore del goal partita: “Grande rete, grande prestazione della squadra!” Come pensate di festeggiare: “Non ne ho idea. Non so cosa faremo per festeggiare, ma soprattutto (e ride ancora di più), chi se lo ricorderà domani, come abbiamo festeggiato oggi?!”

Il Presidente Canil l”ha voluta, questa promozione, ed è entrato pesantemente sul mercato per regalare alla squadra l’Eccellenza: “Io credo che l’Eccellenza sia la categoria dove Matelica merita di essere”. Obiettivo realizzato, per il secondo anno consecutivo: “…anche prima del tempo!”. Qual è stato il momento più difficile? “Quando ho visto che la squadra non segnava più. Lì è stata dura, ma non è facile fare un campionato di vertice, sopportare lo stress. Bravi ragazzi!”. Soddisfattissimo anche il condottiero Lazzoni, capitano di questa squadra, anche se questa partita se l’è vista in borghese dagli spalti, dovendo scontare la squalifica. “E’ stata una cosa eccezionale: ovviamente difficile alla fine, ma la gestione di Spuri Forotti è stata impressionante. Quanti punti abbiamo fatto da dicembre? 51? Sia come sia, è’ stata una grande cavalcata”.

Ufficio Stampa

S.S. Matelica ASD

Matelica: Fabiani calcio vince il campionato, intervista alla presidentessa

Redazione — Thu, 10 May 2012 07:58:50 +0000

La presidentessa: “il top? La finale di Coppa Italia”

“La partita più emozionante? La finale di Villa Musone contro il Fano, per la Coppa. C’era un’intensità incredibile, la sentivi proprio sulla pelle! Capirai poi, giocando in dieci per quasi tutta la partita… Sono riusciti a farmi piangere, al secondo goal! Ma non per la promozione credimi, perché io ho subito detto ai miei che non volevo la promozione in questo modo, la volevo per aver vinto il Campionato”. Queste le prime parole della Presidentessa Sabrina Orlandi, della Fabiani, che al suo primo anno centra la Coppa provinciale, la Coppa Marche e venerdì 4 maggio, battendo Esanatoglia, vince il campionato di Terza categoria. E’ un fiume in piena la presidentessa, raggiante. “Tutta l’annata è stata divertente, fino alle tre docce fatte fare al Mister venerdì sera (ma in doccia siamo finiti tutti, anche il macellaio che stava cuocendo le braciole!”. E oltre ad essere divertente, si sarà capito, è stata anche un concentrato di emozioni!”

Si aspettava un’esperienza ricca come questa? In fondo non era così sicura, all’inizio, di poter eseguire bene questo ruolo. “Vero, ma mio padre era Presidente di una squadra, e Mauro era dirigente di un’altra. Il calcio, in realtà, un po’ l’ho sempre respirato”. Cosa è cambiato quest’anno, nella squadra? “Credo che questi ragazzi volessero sentirsi coccolati, al centro dell’attenzione. Questo forse era mancato loro prima, e lo hanno trovato con noi. La cosa certa è che con loro ci si diverte. C’è un gruppo splendido e questa è la cosa più importante. C’era un po’ di invidia da parte delle altre squadre vicine: ci rinfacciavano soprattutto la questione di soldi, ed è una cosa che mi ha fatto sempre arrabbiare perché non è questo che ha fatto la differenza, io molti dei ragazzi non li pago affatto.

La rosa resterà quella? Ci saranno sicuramente delle modifiche. Anche perché ora come ora sono 28 ragazzi e alcuni giocoforza hanno giocato poco o niente. Ma il progetto, come sai, è quello di fare ora una società per la Terza categoria e sarà innanzitutto formata da molti dei nostri attuali. Forse ci sarà, anche se è ancora presto per dirlo, pure una Juniores Fabiani.

Tutto positivo dunque? “Guarda, all’inizio c’è stata anche tanta diffidenza, del tipo: ‘ma cosa vogliono questi qui?’. Ma appena abbiamo iniziato a conoscerci, allora è cambiato totalmente il clima. Io e Mauro (Canil n.d.a.) veramente ci teniamo più che mai a ringraziare tutti i tifosi, i giocatori ovviamente e i dirigenti. Pensavamo di trovare buoni dirigenti, ma abbiamo trovato di più, dei grandi amici e delle grandi persone! E questo è forse la cosa che più di tutti ci ha ripagato”.

Ufficio Stampa

Pedemontana: trionfo dell’inutilità e spreco del denaro pubblico

Redazione — Thu, 10 May 2012 07:56:26 +0000

Nei giorni scorsi si è tornato a parlare della “Pedemontana” Fabriano – Muccia, la fantomatica strada attesa da 50 anni, che poteva avere anche un senso allora, ma di cui oggi non se ne comprende assolutamente la necessità e l’utilità e che rappresenta uno dei 4 lati che compongono il famigerato progetto “Quadrilatero”. Il CIPE, infatti, ha approvato definitivamente il progetto del primo lotto, quello che collegherà Fabriano a Matelica, per una spesa di 90 milioni di euro, messi a disposizione dalla Regione Marche. Ora il contraente generale dovrà chiudere la progettazione definitiva entro il 2013 e subito dopo inizieranno i lavori, che dovrebbero poi concludersi entro i primi mesi del 2015. Esultano quindi il governatore Spacca ed il suo fido assessore Viventi, i “gemelli merloniani” fabrianesi, che hanno sempre fortemente voluto e sostenuto quest’opera, arrivando anche a finanziarla direttamente come Regione Marche, quando si è capito che il Governo centrale non avrebbe avuto i soldi neppure per finire i tratti già iniziati o appaltati.
Peccato però che anche la stessa Pedemontana rischia di restare un’incompiuta perché, per mancanza di soldi, gli altri 4 lotti non sono stati neppure finanziati! Farà la stessa fine quindi dei tanti cantieri eterni delle “Grandi Opere”, che costellano il nostro Bel Paese e che rimarranno come perenne monito e testimonianza ai posteri di una società afflitta da un’oscena bulimia edificatrice e del fallimento di un modello di sviluppo basato sull’assurda pretesa di una crescita infinita e senza limiti di spazio. Un’opera, la Pedemontana, del tutto anacronistica, perché realizzata in un periodo in cui l’Italia e l’Europa stanno attraversando una crisi economica e finanziaria senza precedenti, con il nostro modello di sviluppo, il cosiddetto “sistema marchigiano”, praticamente fallito e mentre le nostre fabbriche chiudono i battenti o delocalizzano all’estero per tagliare sui costi della manodopera e sui diritti dei lavoratori. A cosa servirà, quindi, spendere 90 milioni di euro per una strada ex-novo quando, per i suddetti motivi, il traffico veicolare delle merci come pure quello legato al pendolarismo casa-lavoro-casa è destinato a diminuire drasticamente nei prossimi anni? Un’opera che oltretutto non porterà neppure un posto di lavoro nel nostro comprensorio, visto che le imprese e le maestranze che la realizzeranno proverranno da fuori Regione. Quale giovamento al traffico locale apporterà inoltre questa normalissima strada a due corsie (perché non si tratterà di una superstrada come pensano tutti), dove non si potrà oltrepassare il limite di 90 Km/h e dove, considerando le lunghe gallerie previste nel tracciato e la pendenza media di oltre il 4 % con punte del 7 % , sarà quindi difficilissimo e molto pericoloso sorpassare i mezzi pesanti e si viaggerà con una velocità di esercizio al massimo di 60/70 Km/h? Quanti poi la utilizzeranno se come detto, per la mancanza di finanziamenti, l’unico lotto approvato finirà ad ovest di Matelica, cosicché tutto il traffico, compreso quello pesante, sarà costretto a riattraversare il quartiere di Regina Pacis, il più popoloso della città, con tutte le conseguenze negative per coloro che ci abitano? E’ facile immaginare, quindi, che gli utenti, specie i camionisti, continueranno a preferire la vecchia provinciale, dove oltretutto l’Anas ha negli anni scorsi realizzato il raddoppio del tratto Matelica – Cerreto d’Esi, con l’eliminazione di tutti i dossi e con una spesa notevolmente inferiore. Che senso ha, poi, costruire a meno di 1 Km. di distanza dall’attuale strada provinciale, un’altra strada ex-novo? Sarebbe stato più logico e conveniente dal punto di vista economico, rettificare e migliorare la vecchia “Muccese”, da Albacina a Muccia, limitandosi poi a costruire delle circonvallazioni ai centri abitati. Ma soprattutto ricordarsi che nella nostra vallata, da oltre 100 anni, esiste anche un altro mezzo di locomozione, oggi purtroppo completamente abbandonato a se stesso e quindi scarsamente utilizzato: la ferrovia! Le tratte ferroviarie Fabriano – Civitanova Marche e Fabriano – Pergola, se adeguatamente potenziate e convertite in “metropolitane di superficie”, alimentate da energia pulita, potrebbero essere infatti la vera “alternativa” alla Pedemontana e tutto ciò con una spesa nettamente inferiore a carico dei contribuenti. Invece è proprio la ferrovia a rischiare seriamente la chiusura definitiva entro la prossima estate e tutto ciò nella più totale indifferenza della popolazione e con il beneplacito della nostra “casta” politica! Pochi sanno, inoltre, che per la realizzazione dell’intero progetto della Quadrilatero è stato attivato un “project financing” atipico, dove le banche anticiperanno i soldi a fronte di un’attività che non genera ricavi e quindi senza una gestione del business. Ad impegnarsi, per colmare questa “lacuna” finanziaria, dovranno essere quindi i Comuni interessati dai tracciati viari, con i fondi ottenuti dagli introiti derivanti dalla tassazione sugli immobili che verranno costruiti ai lati delle nuove strade. Si tratta della cosiddetta “cattura di valore” (Contributi CCIAA, canoni da “Aree Leader”, contributi da Enti locali). Pertanto, sarà fatto obbligo ai Comuni di autorizzare nuovi piani di aree industriali ai lati delle strade, ed in corrispondenza degli svincoli, per poter rientrare nelle spese di realizzazione delle strade stesse. Ci sono almeno 2 incognite che rendono alquanto rischioso ed improbabile l’intero progetto. La prima è che sarà la Quadrilatero S.p.A. a decidere l’ubicazione delle nuove aree di sviluppo, in base al tracciato delle strade, quindi i Comuni saranno costretti a subire queste scelte. La seconda è che a seguito della grave crisi industriale esistente nelle Marche, soprattutto nel comprensorio fabrianese, che sta portando alla delocalizzazione delle fabbriche in altre Regioni o Stati, non ci sono certezze che poi queste aree verranno effettivamente occupate da insediamenti produttivi. Alla fine gli unici che ci guadagneranno dalla costruzione di questa nuova arteria stradale saranno quindi i soliti “furbetti” che anni fa hanno acquistato a poco prezzo le aree agricole che saranno attraversate dalla Pedemontana. Infatti, grazie alla colossale operazione speculativa e lucrativa, il cosiddetto Piano di Area Vasta, collegato al Progetto Quadrilatero, essi vedranno quelle stesse zone “magicamente” convertite in aree commerciali o industriali e rivalutate quindi in maniera esponenziale, mentre il nostro territorio subirà un’ulteriore cementificazione ambientale e sottrazione di terreno fertile adibito alle coltivazioni agricole, vanificando così per sempre altre forme di possibile valorizzazione del nostro territorio, legate al settore agro-alimentare ed al turismo!
In un momento in cui le famiglie italiane e le nostre imprese sono tartassate come mai era accaduto nella storia del nostro Paese, con una disoccupazione giovanile che ha raggiunto livelli record, dilapidare tanti soldi per questa strada rappresenta un autentico insulto ai reali problemi dei cittadini e un criminale sperpero di denaro pubblico.
Ma possiamo ancora bloccare questo inutile scempio speculativo denunciando al Governo questo criminale spreco di denaro pubblico andando al link seguente:

http://www.governo.it/scrivia/RedWeb_Form.htm

compilando i campi richiesti e scrivendo al Presidente Monti che quei 90 milioni di euro potrebbero essere spesi molto meglio, investendo sulle vere ricchezze del nostro Paese e cioè sul nostro inestimabile patrimonio paesaggistico, naturale e culturale, di cui l’Italia è ancora depositaria nonostante la sua mediocre e fallimentare classe politica!

Danilo Baldini – Consigliere regionale WWF Marche

La variante del Glorioso: appunti e suggerimenti del dottor Cruciani

Redazione — Thu, 10 May 2012 07:54:46 +0000

San Severino – Il problema della Variante del Glorioso nasce nel recente post terremoto. «Venne chiesto ed ottenuto un finanziamento per la salvaguardia e la tutela dell’omonimo Santuario – ricorda il dott. Pietro Cruciani, attuale consigliere provinciale di minoranza – pari a circa 5,2 miliardi di vecchie lire (2,6 milioni di euro) per tracciare un nuovo percorso, al fine di allontanare il traffico dal Santuario del Glorioso. Venne fatta una proposta da parte degli uffici comunali con una grande rotatoria all’incrocio del semaforo. Ma venne bocciata. Questo progetto, a mio parere, avrebbe risolto molti problemi a costi contenuti. Sarebbe stato sufficiente lo stanziamento iniziale di 5 miliardi. Nel frattempo venne effettuata dalla Provincia del presidente Silenzi e dall’Amministrazione comunale Martini, con grande enfasi, l’attuale rotatoria all’incrocio del semaforo tra la via del Glorioso e la SP361. Venne infine fatta una proposta innovativa su richiesta dello stesso sindaco Martini, con una variante del tutto innovativa che avrebbe by-passato completamente il santuario del Glorioso, passando tra il presidio ospedaliero di San Severino e la contesa collina in prossimità dell’ormai famoso Colmartino. La proposta venne accolta dalla Provincia e con entusiasmo anche dall’assessore ai Lavori pubblici Pettinari, vice presidente della Provincia dell’Amministrazione Capponi. La nuova amministrazione provinciale presieduta da Pettinari approvò successivamente in maniera definitiva la Variante del Glorioso. Presto dovrebbero iniziare i lavori. Il mio intervento – sottolinea Cruciani – ha lo scopo di proporre soluzioni vigilando in Provincia, perché l’opera non diventi un’incompiuta, i lavori vengano assegnati in forma corretta e terminati nei tempi previsti, con minimo disagio per la popolazione». Quali gli appunti e le proposte? «Il primo dubbio – continua il consigliere provinciale – è se essa sia veramente utile e compatibile con le reali esigenze della popolazione settempedana e con le problematiche della futura viabilità. Si è già accennato alle problematiche della rotatoria realizzata all’ex semaforo: è sottodimensionata per le reali esigenze dell’attuale traffico viario, in particolare se in futuro la si dovesse percorrere in previsione del collegamento con la Pedemontana. Non risolve minimamente i problemi all’ingresso sud-ovest della città, il ponte cosiddetto dell’Intagliata è infatti spesso oggetto di incidenti ed i marciapiedi ai lati non consentono un attraversamento agevole dello stesso. Lo spostamento della Variante del Glorioso dietro l’ospedale Eustachio esclude la collina dell’ospedale dal centro urbano. La seconda proposta dopo la prima definita troppo impattante, disegnata sul vecchio percorso che costeggia il fosso dell’Intagliata, avrebbe lasciato aldilà della variante le attuali case a ridosso del vecchio semaforo, valorizzandole e declassando l’attuale strada interna esclusivamente a loro servizio, collegando l’ospedale con un sottopasso pedonale. Con la rotatoria della Pieve in dirittura di arrivo è prevista per l’innesto della nuova Variante del Glorioso passante dietro l’ospedale Eustachio un’altra rotatoria che verrebbe posizionata troppo vicina a quella della Pieve, penalizzando fortemente la viabilità a scorrimento veloce e soprattutto l’intera area ospedaliera, con una serie di problematiche conseguenti. In particolare la variante passerebbe a ridosso della camera mortuaria. Il percorso dietro l’ospedale Eustachio andrebbe a lambire la collina sul lato nord-est, già nota per la sua instabilità idro-geologica. La variante passante dietro l’ospedale non risolverebbe l’attuale problema del Santuario del Glorioso, lasciando le due attuali strade che lo rasentano. La 2^ soluzione citata della Variante, redatta dagli uffici tecnici del Comune, prevedeva di porre lo stesso santuario al centro di una grande oasi di verde. Riguardo alle proposte, condivido in pieno quanto dichiarato dal capogruppo del centrodestra al Comune di San Severino, Gilberto Chiodi. Cioè che l’opera, la più grande realizzata dopo il piano insediamenti produttivi, è necessaria. Sarebbe necessario che le nostre imprese di costruzioni si consorziassero, per poter partecipare alla gara per l’esecuzione dei lavori, per evitare che la stessa venga appaltata a soggetti che non hanno alcun rapporto con il nostro territorio. Perché non venga penalizzata l’intera area ospedaliera, bisognerebbe terminare definitivamente la viabilità sistemando i parcheggi. Sarebbe opportuno dotare il tratto della nuova strada antistante la camera mortuaria di barriere insonorizzanti e la nuova strada di accesso al plesso ospedaliero di uscite sicure. Andrebbero infine trovati finanziamenti per realizzare una rotatoria adeguata all’ex semaforo. Andrebbe allargato il ponte, evitato il passaggio tra le case, lasciata la viabilità verso il Glorioso, definitivamente sistemata l’area intorno al Santuario del Glorioso creando un parco. Non vorrei – conclude Cruciani – che la realizzazione dell’opera fosse una soluzione per tenere tranquilla l’Amministrazione settempedana, piuttosto remissiva, evitando così proteste per il mancato inserimento di finanziamenti nel Piano opere pubbliche della Provincia per il miglioramento della viabilità dell’alta valle del Potenza».

Luca Muscolini

Poco rispetto per le regole e qualche problema

Redazione — Thu, 10 May 2012 07:53:19 +0000

In qualità di consigliere comunale dell’opposizione Matelica Insieme sento il dovere di intervenire pubblicamente su una vicenda accaduta la settimana scorsa, che ritengo un ennesimo schiaffo alle istituzioni e alla rispettabilità dei consiglieri comunali e del lavoro per cui sono stati chiamati (eletti) a svolgere. Ricevuta la comunicazione della convocazione del Consiglio comunale per il giorno 26 aprile ore 21 il gruppo di opposizione Matelica Insieme, come prassi, si è riunito per discutere assieme sui punti da dibattere al Consiglio stesso.
In quella sede il mio capogruppo, il collega consigliere provinciale PD Massimo Montesi, mi ha delegato a partecipare alla riunione della Commissione Urbanistica, Lavori Pubblici e Ambiente che si sarebbe tenuta il giorno seguente presso l’Ufficio Tecnico alle ore 18 per discutere di tre importanti punti (molto tecnici direi!) che riguardavano lavori di inserimento della rotatoria “ex Mulino”, e soprattutto, due varianti parziali al vigente Piano regolatore Generale ai sensi dell’articolo 26 della Legge Regionale 34/92. Mi reco, il giorno seguente, presso il Palazzo e arrivo puntuale come è mio solito, ma non c’era nessuno. Domando al dirigente, ma non sapeva nulla della riunione della commissione urbanistica Dopo qualche minuto arriva il Presidente Luca Gabrielli (passi per il quarto d’ora accademico che in queste commissioni ci può stare…!) ma dopo un po’ mi sento dire che la Commissione era forse da rinviare perché non c’era numero legale e che saremmo stati solo io dell’opposizione e Luca Gabrielli a rappresentare la maggioranza. Era presente anche come relatore l’assessore competente Marcello Catena, ma solo in qualità di assessore all’urbanistica.
Aspettiamo ancora (nel frattempo Gabrielli mi riferisce che Botticelli Sandro dell’opposizione stava tornando da Macerata e che sarebbe quindi arrivato in ritardo!) e dopo un po’ l’architetto Daniela Medori mi chiede se volevo che mi spiegasse i punti dal punto di vista tecnico, cosa che mi pareva comunque utile; ma dopo neanche un minuto Gabrielli, il Presidente, mi dice che è inutile una spiegazione solo a un consigliere, dato che le tre questioni le dovrebbero, giustamente, conoscere tutti i componenti e che quindi la Commissione sarebbe stata riconvocata in una data antecedente al Consiglio di giovedì! Pensate che la convocazione di questa commissione sia più arrivata???!!! Ovvio che la risposta è NO!
Ora traggo le mie personalissime conclusioni.
Io ho la sensazione se non per dire certezza che questa Giunta comunale faccia un po’ come l’ex Governo Berlusconi, cioè ricorre allo strumento abbreviato per fare passare in breve tempo tutte le cose che vuole. E’ il caso dei maxiemendamenti dell’ex Governo Berlusconi che non permettevano di discutere democraticamente degli emendamenti al Parlamento o come al ricorso dei voti con la fiducia! Il comune di Matelica e la sua maggioranza Progetto Matelica si comporta nello stesso modo e così i consiglieri di opposizione ed anche quelli di maggioranza si vedono svuotati del loro diritto di criticare o emendare o condividere! O passa la linea come dice il Capo o punto e basta! Non funziona così una sana democrazia! È uno schiaffo alle istituzioni; è un modo per dire che non c’è più rispetto del ruolo dei consiglieri comunali e delle commissioni istituite democraticamente. E mi vien da credere che la maggioranza non è più unita al suo interno tanto è vero che non riescono neanche più a parlarsi e mettersi d’accordo tra loro, vedi ad esempio il clamoroso caso del senso unico di Viale Marconi durante l’ultimo consiglio comunale, consiglio al quale purtroppo, non ho potuto partecipare perché ero fuori Italia. Termino ribadendo al cittadino di andare a leggere l’art. 13 commi 1,2, 3 e 4 (Funzioni delle Commissioni) del Regolamento per il funzionamento del Consiglio Comunale dove nel suo passo più importante dice testualmente: “Le commissioni permanenti costituiscono articolazioni del consiglio comunale ed esercitano le loro funzioni concorrendo ai compiti d’indirizzo e di controllo politico-amministrativo allo stesso attribuiti, mediante la valutazione preliminare degli atti di programmazione e pianificazione operativa e finanziaria e l’approfondimento dei risultati periodici del controllo della gestione corrente e degli investimenti” (comma 1). “Le commissioni provvedono all’eventuale esame preliminare degli atti di competenza del consiglio,…”(comma 2). “Le commissioni provvedono all’esercizio delle funzioni nel più breve tempo, e comunque non oltre venti giorni dal ricevimento dell’atto,..”(comma 3).
CHI LI CAPISCE E’ BRAVO!!!!!!!
Aringoli Matteo
Consigliere Comunale Matelica Insieme

Siamo di nuovo on line!

Redazione — Thu, 03 May 2012 14:04:50 +0000

Il sito geronimoweb.it è ritornato visibile con contenuti non proprio recenti ma presto provvederemo agli aggiornamenti. Entro la serata di oggi ritorneranno di nuovo attivi anche tutti i nostri indirizzi mail.

La redazione

Scuole chiuse e aperte: lista di alcuni comuni

Redazione — Sun, 12 Feb 2012 21:02:15 +0000

Riaprono le scuole solo a Castelraimondo, Gagliole e Matelica, mentre restano chiuse lunedì sia a Camerino (aperti solo l’asilo nido ed il centro di aggregazione giovanile dalle 8.30 alle 12.30), che a Serravalle di Chienti ed entroterra montano, Pioraco e Fiuminata, San Severino Marche e Tolentino. Chiuse le scuole anche a Fabriano.