“Non esistono riforme indolori: ogni vera riforma mette fine a un privilegio” affermava Carlo Cassola, aggiungo anche che la politica deve avere il coraggio di affrontare comunque le riforme.
Parliamo di ERSU, diritto allo Studio, parliamo quindi di futuro; l’obiettivo è il contenimento del costo degli organismi, il controllo delle spese di gestione,una maggiore rappresentatività degli studenti in consessi decisionali.
Sicuramente una riforma che guarda ad un ERSU Unico Regionale, così come altre Regioni hanno fatto, è auspicabile in una Regione piccola come la nostra, al fine di garantire gli stessi diritti allo studio in tutto il territorio marchigiano e le stesse opportunità di servizi alle Università.
Di fatto la situazione oggi è molto frammentata a livello sia di gestione economica che di servizi offerti e la differenza tra gli ERSU, differenza causata da passate scelte gestionali autonomamente prese dai cda, è notevole e questo non ci permette di affrontare una riforma senza pensare di affrontare un percorso graduale.
La proposta della PDL avanzata in Commissione dal collega Massi di fatto non compie nessun passo verso la necessaria riforma di cui abbiamo parlato, mentre le posizioni territoriali, ultimamente espresse anche dai presidenti delle Comunità Montane del maceratese, sono sicuramente da tenere in considerazione perchè voce di quel territorio in cui gli ERSU operano. L’Italia dei Valori è contraria ad un accentramento tecnocratico delle decisioni, siamo convinti che in questa fase della riforma sia fondamentale la rappresentanza di territori, non in forma consultiva, ma in forma di indirizzo e controllo dell’operato dei direttori, con poteri cogenti di intervento: crediamo che questo indirizzo e controllo possa essere rappresentato da Consigli Territoriali, uno per ogni ERSU, i cui poteri devono essere specificati nella proposta di legge alla quale si sta lavorando, organismi che siano rappresentanza della Regione, del Comune sede di Università, della stessa Università, dei Consigli Studenteschi e del territorio in cui l’Università agisce.

Paola Giorgi

Vicepresidente assemblea legislativa delle Marche

Di seguito le dichiarazioni di Paola Giorgi, Consigliere regionale IDV, sulla questione dell’alberghiero di Matelica.
Sinceramente sono rimasta sconcertata dall’ intervento di Montesi sulla questione dell’ alberghiero a Matelica. Da consigliere regionale e componente della prima commissione consiliare regionale preposta a trattare in materia, e preparata in merito, posso assicurare l’esponente del PD che la richiesta avanzata dal Comune di Matelica non era fumosa, mentre fumoso e’ stato il comportamento dei suoi rappresentanti in Regione che non hanno alzato un dito a favore di una opportunita’ formativa e di sviluppo, non solo di una citta’, che comunque ha le tutte le carte in regola strutturali, logistiche e regolamentari per ospitare l’ istituto professionale alberghiero, bensi’ di un territorio intero nel quale la crisi occupazionale morde e le occasioni di sviluppo vanno colte e coltivate con impegno al di là delle appartenenze politiche. Conoscendo a fondo la questione nel merito, scevra dalle polemiche politiche e di campanile che da tempo bloccano l’istituzione dell’ alberghiero a Matelica, posso assicurare Montesi che , per quanto riguarda l’ IDV, continueremo la nostra battaglia per il futuro del territorio e dei suoi giovani, se il PD vorra’ darci una mano, saremo ben lieti.

Paola Giorgi

Italia dei Valori